Delazione Involontaria

Un paio di giorni fa ho assistito in diretta tv ad una scenetta tragicomica: un noto giornalista tascabile esperto di mercato (del quale non farò il nome), ospite fisso di una emittente che trasmette sul digitale terrestre (che non rivelerò), in evidente carenza psicofisica da mercato dopo tre mesi di indiscrezioni, anticipazioni, "sgup", rivelazioni, profezie, suggerimenti e via dicendo, si lascia andare al consueto elogio dell'ospite di turno della trasmissione ... nel caso specifico il direttore sportivo (che non nominerò) di una società neopromossa in serie B (che mi guarderò bene dal citare) malvista dalla tifoseria rossonera per un paio di trascorsi che sono costati altrettanti scudetti alla società di Via Turati (uno all'inizio degli anni settanta, e l'altro in chiusura degli anni ottanta).

Il nostro eroe si infervora nell'elogio dell'ospite cui abbiamo accennato esaltando la capacità di quest'ultimo di intavolare e portare a termine trattative importanti, ma sottotraccia, in un albergo di Milano diverso da quello canonico nel quale operavano tutti gli altri addetti ai lavori, dipingendo il tutto come se fosse stata una gran furbata.
Nel bel mezzo del pistolotto, l'inquadratura cade sul povero malcapitato che viene immortalato intento a gesticolare con gran dispendio di energie. Il nostro bravo giornalista, in collegamento da Roma, avvedendosi dal monitor di servizio dell'agitazione del suo sfortunato interlocutore, ed equivocando sulle cause, chiude lo sperticato elogio con la seguente chiosa: "... e prova a smentire quello che ho appena detto ...".

La parola passa al DS, che nega e si schermisce attribuendo tutti i meriti al suo Presidente, visto che lui (il DS) è attualmente squalificato e non può (potrebbe) esercitare il proprio ruolo.
A quel punto il bravo giornalista riprende la parola per metterci una toppa (che come spesso capita è peggio del buco) ... coprendosi con una mano una buona metà della faccia, per l'imbarazzo, "rivela" che in realtà non stava parlando in modo specifico del DS in oggetto, ma della Società in senso lato ... chissà se Palazzi ne è venuto a conoscenza ...

Connettere il cervello prima di mettere in moto la lingua (o la tastiera)

Sono davvero sconcertato dalle reazioni che hanno fatto seguito all'esclusione di Inzaghi dalla lista Champions. Posso anche sforzarmi di comprendere, sia pure a fatica, quegli invasati che su blog, forum e social network si sono scagliati rabbiosamente contro Allegri per la scelta di tenere fuori Pippo, ma non posso giustificare il tiro al bersaglio nei confronti del Mister rossonero messo in atto da testate giornalistiche come Sky o Sportitalia (Criscitiello & Pedullà). Secondo questi professionisti del giornalismo sportivo, l'esclusione di Inzaghi è solo un'inutile cattiveria ... quattro partite con due squadre come Borisov e Plzen sarebbero state l'ideale per segnare 3/4 reti e superare Raul nelle graduatorie dei goleador europei ... toni indignati ... quasi schifati.
Sono otto mesi che Pippo è fuori per infortunio, ha 38 anni, ieri non era disponibile neanche per giocare un'amichevole a Como ... se non sta cadendo a pezzi poco ci manca ... possibile che non gli sorga il dubbio che siano le condizioni fisiche di Inzaghi a determinare questa decisione?

Poi è facile parlare senza ragionare e senza mettersi nei panni di chi ha la responsabilità di fare certe scelte, ma si rischia di dire un sacco di stupidaggini ... dovessimo perdere la prima partita del girone a Barcellona (cosa tutt'altro che improbabile) sarà necessario cominciare subito a vincere, e l'esperienza insegna che certe avversarie sono squadre materasso quando le leggi sui bigliettini che escono dai bussolotti dei sorteggi, ma quando le affronti sul campo tocca darsi parecchio da fare per batterle. E se Allegri avesse anche inserito Inzaghi nella lista a scapito di Bonera (Nesta è di cristallo, Mexes è convalescente e Yepes ha 35 anni come lo stesso Nesta), e ammesso che nei prossimi mesi Inzaghi sia in grado di giocare, chi avrebbe dovuto fargli posto in campo? ... Ibra? ... Pato? ... è più importante il cammino in coppa del Milan o è meglio privilegiare le statistiche di Pippo?

Deja-vù

DOVE: tra la penisola iberica e Milano
QUANDO: nell'ultimo lustro
PERCHE': ... a saperlo ...

Estate 2007 - Il Milan è Campione d'Europa a dispetto di tutto e tutti. La squadra avrebbe bisogno di una bella rinfrescata, ma siamo Campioni d'Europa ergo ... siamo a posto così. La conquista della Coppa convince Galliani e Berlusconi a posticipare un rinnovamento necessario come l'aria per respirare. In uscita ci si limita a dare l'addio al quasi quarantenne Costacurta e si rispedisce al mittente un fallimentare Ricardo Oliveira. In entrata si acquisisce Pato tenendolo in freezer fino a gennaio e si "rinforza" il centrocampo con Emerson.
Un Emerson reduce da due stagioni totalmente fallimentari sia sul piano fisico che su quello tecnico. Una scommessa persa in partenza.

Estate 2008 - Come forse si poteva prevedere, un ex mezzo giocatore e un giovanotto disponibile solo per mezza stagione non potevano dare molto alla causa rossonera. Infatti ci si trova ad operare sul mercato senza i soldi della Champions Legue dopo il quinto posto nel campionato precedente. Torna Abbiati, arriva Flamini a parametro zero ma a stipendio oversize, arriva Senderos in prestito, torna Antonini dopo aver girato mezza Italia in prestito o in comproprietà, torna Borriello a peso d'oro dopo l'ottima stagione al Genoa ... ma non è finita qua ... c'è posto anche per i top-player, in sequenza arrivano nientemeno che Sheva, Zambrotta e Ronaldinho.
Sheva, Zambrotta e Ronaldinho tutti reduci da due stagioni totalmente fallimentari sia sul piano fisico che su quello tecnico. Tre scommesse perse in partenza.

Estate 2011 - Siamo Campioni d'Italia, abbiamo un nuovo tecnico che encomiabilmente ha cambiato volto alla squadra un po' per merito del materiale umano messogli a disposizione dalla società e un po' per aver sparigliato le carte, per quanto possibile, riguardo alcuni dogmi imperanti al Milan da tempo immemore. La squadra ha una buona base di partenza, c'è, però, da raccogliere sul mercato elementi in grado non solo di migliorare le prospettive europee, ma di conservare la competitività in ambito nazionale.
Il centrocampo, che non mi stancherò mai di ripetere quanto sia il reparto che determina i destini di una squadra di calcio, ha bisogno di un rinforzo di valore assoluto e di un elemento in grado di reggere la rotazione all'interno del reparto. Montolivo rientra in quest'ultima casistica (a patto che non costi più di 5/6 mln dato che, a parte il valore intrinseco del giocatore, ha il contratto in scadenza), e può essere il benvenuto a patto che arrivi anche il rinforzo di valore assoluto (che continuo a credere possa essere Fabregas).
Ciò che mi preoccupa sono le voci riguardanti il ritorno alla base di Ricardo Kakà.
Un Kakà reduce da due stagioni totalmente fallimentari sia sul piano fisico che su quello tecnico. Una scommessa (quasi) persa in partenza.

La possibilità del ritorno al Milan di Kakà ha già aperto discussioni nei blog e nei forum rossoneri tra favorevoli e contrari. Ne emerge un quadro piuttosto sbilanciato a favore del partito dei contrari, ma, come giustamente fa notare Marcovan nel suo Diabolico Milan, i media sembrano interpretare gli umori dei tifosi in modo diametralmente opposto visto che si parla di entusiasmo, si prevedono impennate nella vendita degli abbonamenti, si immaginano schiere di tifosi sognanti per il ritorno di Ricardino. Se comincio a temere veramente il ritorno del brasiliano, è proprio a causa di questa forzatura operata dalla "stampa", quasi fosse una sorta di "propaganda politica".

La mia posizione sulla vicenda della cessione di Kakà è spiegata con chiarezza nel messaggio di benvenuto di questo stesso blog.
Ho avuto modo, in queste ultime settimane, di leggere e partecipare ad alcune discussioni tra favorevoli e contrari al ritorno di Kakà. Una teoria esposta da più parti, che mi trova in totale disaccordo, è quella secondo la quale chi ha criticato la cessione di Kakà non ha facoltà di criticare il suo ritorno per questioni di coerenza, che mi sembra una maniera un po' troppo semplicistica di trattare l'argomento. L'operazione Kakà/Real Madrid è stata un fallimento totale dal punto di vista dell'immagine del club (che per la prima volta nella sua storia ha venduto il suo simbolo del momento) ed è stata un fallimento totale dal punto di vista della comunicazione nei confronti dei tifosi, presi in giro con le menzogne elargite in quei giorni a dispetto dell'evidenza dei fatti e con l'aggravante delle motivazioni elettorali che ne stavano alla base. Se si analizza la cessione esclusivamente in ottica tecnica, che è l'argomento di punta di chi ha avallato la sua cessione e di chi ha imputato la stessa ad un tradimento di Kakà, pare evidente che l'operazione sia stata un successo totale. Un giocatore pagato dal Real più di 60 mln denuncia notevoli problemi fisici e una conseguente grave crisi d'identità, 60 milioni (ricordiamolo ai sostenitori del tradimento di Kakà) serviti quasi esclusivamente per ripianare il bilancio.
Seguendo la stessa logica (chi ha criticato la cessione non può criticare il ritorno) viene da dire che chi ha avallato la cessione del brasiliano dovrebbe essere contrario ad un suo ritorno, ma molti di loro sarebbero ben felici di riaccoglierlo ... come si può essere favorevoli al ritorno di quello che questi stessi tifosi definirono un giocatore rotto, finito?

Io non so quale sarebbe stato il destino di Kakà se fosse rimasto a Milano. Magari oggi ci ritroveremmo in mano un rottame senza valore e rimpiangeremmo ancora i rifiuti alle offerte di City e Real. O magari non avrebbe vissuto tutte le traversie che gli sono capitate a Madrid e sarebbe stato ancora un punto di forza della squadra. Vorrei ricordare a chi dice che le ultime due stagioni di Ricky sono state negative, che nel suo ultimo campionato (2008/09) è stato il goleador della squadra con 16 reti in 31 presenze, così come nel campionato precedente (15 reti in 30 presenze) ... quella che sia stato un "pacco" affibbiato volutamente a Perez è una leggenda metropolitana.

Ma riprenderlo oggi è un altro paio di maniche, perchè sia un'operazione vincente ci sono troppe cose che devono girare per il verso giusto. I problemi fisici oggi li ha certamente, è da ricostruire psicologicamente (due anni con Mourinho hanno distrutto la psiche di un iceberg come Sheva ... figuriamoci che danni possono aver prodotto in Kakà), che sia un'operazione a basso costo è tutto da dimostrare, così come tutta da dimostrare è la disponibilità del brasiliano (o di suo padre) a percepire un ingaggio "umano". Inoltre penso che il Milan stia cercando di voltare pagina, e che stia incontrando alcuni ostacoli a causa di chi lavora per il mantenimento dello status quo (leggasi "i senatori"), il ritorno di Ricky sarebbe un ulteriore ostacolo a questo processo di rinnovamento.

In conclusione: se gli acquisti per la prossima stagione fossero Montolivo e Kakà (oltre a Taiwo, Mexes e El Shaarawy), riterrei il Milan indebolito rispetto allo scorso anno, se invece arrivasse Cesc, insieme a Montolivo, potrei anche accettare la scommessa Kakà (pur rimanendo scettico), sospenderei ogni giudizio sull'operazione e valutarei i fatti a maggio 2012.

L'Ambrogino "loro"

Fare le cose per bene, con impegno, passione e onestà, ed ottenere grandi risultati porta a vivere istanti di grande soddisfazione personale. La gratificazione maggiore si prova all'interno di se stessi, nel proprio intimo, da gustare nei momenti in cui si è soli e isolati dal mondo ... come quando, in attesa del sonno del giusto, si torna col pensiero a quanto fatto di buono e ci si sente soddisfatti ed in pace con noi stessi. Oppure quando al risveglio, all'inizio di una nuova giornata, ci si guarda allo specchio consapevoli di avere la coscienza a posto, e questa consapevolezza ci permette di vivere con animo leggero la giornata ed affrontare con serenità gli ostacoli e le avversità della vita. Ma questa soddisazione interiore raggiunge il culmine quando i propri meriti vengono inaspettatamente riconosciuti e premiati pubblicamente.

Tutti questi meravigliosi sentimenti devono aver travolto ed emozionato il Presidente Massimo Moratti all'atto di ricevere dal Sindaco di Milano Letizia Moratti una edizione speciale e fuori stagione dell'Ambrogino d'Oro ... che per l'occasione ribattezzerei "Ambrogino loro" ... dei Moratti insomma. Che grande soddisfazione deve essere stata. Il 7 dicembre (Sant'Ambrogio, patrono di Milano) è il giorno canonico nel quale si assegna questa onorificenza a coloro i quali, con la loro opera, hanno contribuito a tenere alto il nome di Milano e della "milanesità". Il 7 dicembre 2010 sono stati premiati gli eletti tra i quali, per una colpevole, assurda, ingiustificabile, incredibile, dissennata valutazione, non faceva parte la beneamata ... sul sito ufficiale dell'Inter apparve questo sobrio e sereno comunicato: «È con grande dispiacere che F.C. Internazionale deve constatare, anche in occasione di Sant'Ambrogio e dei conseguenti Ambrogini assegnati ai cittadini più illustri, la mancanza totale di un segno di riconoscenza da parte del Comune di Milano nei confronti della società nerazzurra per i grandi successi nazionali e internazionali ottenuti quest'anno. Conseguentemente, F.C. Internazionale rivolge direttamente ai propri tifosi di Milano (e agli altri? n.d.r.) un grande e affettuoso ringraziamento per la passione, le gioie e l'orgoglio vissuti insieme». Letizia Moratti replicò che l'Inter era già stata premiata con la medaglia d'oro nel 2008, per i suoi 100 anni, e il riconoscimento non poteva essere dato due volte (ma poteva o non poteva?!?). In ogni caso il Sindaco Moratti promise che «il club nerazzurro riceverà comunque un altro riconoscimento». Insomma ... finalmente, a grande richiesta, ecco assegnato l'ambìto premio ... che gran soddisfazione deve essere stata.

Ma Moratti lasciamolo cuocere nel suo "ambrodino" e dedichiamoci alle cose serie: Juve-Milan ... il "superclasico" visto che il derby d'Italia è un altro. Sfida da prendere con le molle e tanta tanta concentrazione, senza pensare al Tottenham e senza farsi trarre in inganno dal momentaccio che stanno vivendo i bianconeri ma cercando di trarre vantaggio dall'esperienza negativa vissuta nella gara di andata. Dovremo fare i conti con il loro orgoglio, dovremo dimenticare i loro difetti e le loro carenze strutturali. Orgoglio e motivazioni particolari che hanno permesso loro di portare via quattro punti su sei agli onestoni e tre su tre a noi ... sette punti su nove sottratti alle prime due della classifica, roba che se avessero ottenuto risultati in proporzione anche con le altre squadre avrebbero già vinto matematicamente lo scudetto. Il rientro di Boateng, la ritrovata vena di Pato, la crescita di Van Bommel, la solidità difensiva devono rappresentare la base su cui "costruire" la gara di questa sera, sapendo che i tre punti ce li dovremo guadagnare con fatica, applicazione e concentrazione, che non ci verrà regalato nulla.

Intanto ieri sera a Lecce si è verificato un fatto curioso: la Roma vince al 90' su un calcio di rigore fotocopia di quello concesso lunedì scorso al Milan senza provocare reazioni scomposte nella stampa nè proteste isteriche da parte dei salentini. La distanza ravvicinata tra Borriello e Munari, il volto del difensore girato dalla parte opposta rispetto al pallone e le braccia alte rendono sovrapponibili i due episodi, ma il primo è stato oggetto di polemiche feroci per tutta la settimana mentre il secondo, a poche ore di distanza, è già stato archiviato ... mah ...

Pubblicato sul sito di Milan Day

Ivan Gennaro Rino "Ringhio" Gattuso

... se non ci fosse bisognerebbe inventarlo ... :)

Miopi veggenti

L'ultimo turno di campionato ha visto tornare protagoniste le cantonate delle terne arbitrali. Chi più chi meno ne hanno tratto beneficio tutte e tre le prime della classe, anche se con episodi molto diversi tra loro. Il gol di Robinho poteva anche essere annullato. Non è chiarissimo se la palla caramboli prima sul petto e poi sul braccio nei pressi della spalla (e in questo caso la regola concede la presunzione di involontarietà), se fosse stato annullato sarebbe stata una decisione accettabile pur continuando ad essere un episodio discutibile. Non era invece discutibile il fuorigioco sul gol poi misteriosamente assegnato a Ranocchia (sembra evidente il tocco con il ginocchio del difensore cagliaritano), così come era piuttosto netto il rigore non concesso al Catania sullo 0-0 nel posticipo di Napoli.

Ma non è nel merito degli episodi che voglio entrare, mi interessa porre l'attenzione sui consueti esercizi di aritmetica che gli "esperti" tendono a svolgere in questi casi: il Milan che vince 2-1 con un gol presumibilmente irregolare prende tre punti quando ne avrebbe dovuto guadagnare uno solo. Stesso discorso per l'Inter che vince di misura grazie ad un gol in fuorigioco, sul Napoli il discorso si fa più complicato perchè poi i rigori vanno anche realizzati come insegna Cavani nella stessa partita con il Catania.

Evidentemente fior di giornalisti ed opinionisti ritengono che le partite oggetto di errori arbitrali abbiano un'unica trama possibile, e che sia impossibile oltrepassare i confini del disegno stabilito dal destino per quella tal partita. Ritengono, cioè, che se l'arbitro avesse annullato il gol di Robinho, la partita sarebbe continuata nello stesso modo, che il Chievo sarebbe passato in vantaggio con Fernandes al 61' e che Pato avrebbe pareggiato al 82'. Nel caso dell'Inter danno per scontato che se l'arbitro avesse annullato il gol di Ranocchia (va beh) al 7' del primo tempo (praticamente con tutta la gara ancora da giocare), la partita sarebbe terminata sullo 0-0. Altrimenti non si spiegherebbero le classifiche virtuali (al netto degli sbagli delle "giacchette nere") che periodicamente appaiono sui giornali o sulle pagine web. Pur rispettando le opinioni altrui, ritengo divertente una simile visione delle cose. Gli unici errori che determinano quasi certamente un risultato sono quelli che si verificano negli ultimissimi minuti, tutti gli altri lasciano il campo aperto a qualsiasi possibilità.

Viceversa, questi infortuni dei direttori di gara vengono sistematicamente ritenuti ininfluenti solo e soltanto se si verificano quando il risultato pare acquisito ... facciamo un'ipotesi: se domenica la Roma avesse segnato il 4-0 contro il Genoa con una rete irregolare è molto probabile (ma non certo) che non avremmo assistito alla clamorosa rimonta rossoblu, magari la partita sarebbe finita 4-1, o 4-2 o 5-2, ma sono sicuro che nessuno dei veggenti che si occupano di moviole e movioloni avrebbe considerato questo ipotetico gol irregolare come determinante per il risultato finale.

Calcio e TV

[inquadratura larga] ... Pato riceve palla da Gattuso sulla destra...viene affrontato da Kolarov ... magia del "papero" che supera l'avversario, si porta sul fondo e cr [primo piano del "papero"] ossa in area dove ... [inquadratura larga...la palla esce dal lato corto opposto dell'area senza che si sia visto niente di quanto accaduto] ... Borriello manca di poco l'appuntamento con il pallone...

[inquadratura larga] ... Thiago Silva per Nesta che lancia lungo ... [primo piano di Leonardo in panchina e disquisizione del commentatore tecnico che affianca il telecronista] ... [inquadratura larga con il telecronista che riprende il microfono con voce eccitata] ... fuga sulla destra di Zarate rincorso da Antonini ... [come si sia arrivati dal lancio lungo di Nesta alla fuga sulla destra di Zarate rimarrà per sempre un mistero] ...

Questi sono solo due semplici esempi dello scempio a cui deve assistere il povero appassionato di calcio (ma anche abbonato pagante) durante una partita ... è una sequenza ininterrotta di primi piani dei giocatori, degli allenatori e persino del pubblico tutto rigorosamente con la palla in gioco ... replay per mostrare qualcosa di insignificante proprio mentre sul campo si sta verificando qualcosa di più importante ... smoccolamenti e sputi tutti ripresi con primi piani a tutto schermo ... se un giocatore sta per entrare in area dal lato corto, sarebbe logico tenere l'inquadratura larga per vedere chi c'è in area e prevedere lo sviluppo dell'azione ... invece no! ... il regista fa un bel primo piano al pallone ... l'ultimo esempio che mi viene in mente è relativo a Milan - Udinese di mercoledì ... d'accordo ... cosa mi sarò mai perso in una simile partita? ... mi sono perso uno dei tre tiri scagliati (si fa per dire) verso la porta friulana in tutti i 90' ...  abbiamo visto quello di Janku parato in tuffo, quello di Flamini deviato in angolo, ma l'unico tiro nella ripresa abbiamo potuto vederlo solo in replay:
lancio dalla destra che raggiunge Janku sul vertice sinistro dell'area di rigore ... Marek bascula il sinistro per caricare il tiro e ... PRIMO PIANO DI LEONARDO ... poi si torna sul campo giusto in tempo per vedere il pallone rotolare 10 metri oltre la linea di fondo.

Ora ... io non so se è per colpa dell'età che avanza, e si sa che la pazienza diminuisce e il carattere peggiora ... ma lo standard di qualità delle riprese televisive per le partite di calcio mi sembra veramente pessimo ... la regia riesce sempre a farmi innervosire fino al punto di inveire verso il povero televisore lanciando epiteti al regista di turno ... forse ho bisogno di farmi vedere da uno bravo ... non lo so, ma ho una enorme nostalgia delle inquadrature che si vedevano tempo fa, quando lo schermo mostrava sempre almeno un terzo del campo, e oltre a vedere cosa faceva il possessore della palla si potevano anche osservare i movimenti degli altri giocatori.
Capisco che ormai sono presenti una ventina di telecamere in campo, ma le varie riprese fatte da tutte le angolazioni potrebbero essere utilizzate nell'intervallo e nel post partita per mostrare curiosità e gesti tecnici particolarmente interessanti, non nel corso della partita rendendo la stessa una specie di spezzatino di difficile interpretazione.

Viene da pensare che chi cura la regia delle partite di calcio non ne capisca molto di questo sport ... che magari sarebbe più portato a riprendere trasmissioni come talk-show, reality o giochi a quiz dove l'espressione dei protagonisti è un aspetto importante. Nel calcio, che è uno sport di squadra, è importante che si veda il complesso del gioco ... il primo piano o il dettaglio della narice del giocatore di turno sono totalmente trascurabili.

Sono però portato a credere che il regista della partita di calcio sappia fare il proprio mestiere ... come sono (quasi) convinto di non avere bisogno dello "strizzacervelli"... probabilmente c'è un motivo per quel tipo di riprese.
A pensarci bene, molti dei protagonisti del mondo del pallone sono anche testimonial di importanti aziende, e sono convinto che, per fare un esempio, se Ronaldinho viene ripreso in primo piano 40 volte a partita la Nike non si strappa di certo i capelli ... siamo talmente abituati a collegare un volto ad un marchio che un primo piano può valere un "minispot". Senza contare che una ripresa a campo stretto permette di inquadrare i loghi e le scritte degli sponsor sulle magliette dei giocatori.

Magari sarò veramente paranoico, ma non mi stupirei se questa tendenza glamour nelle riprese televisive avesse alle spalle una specifica richiesta da parte degli sponsor.
Quindi un abbonato a Sky (come me) che paga fior di quattrini per gratificare la propria passione per il calcio, non solo deve subìre l'enorme aumento degli spot pubblicitari (qualche anno fa non c'era questo affollamento), ma deve pure sopportare di usufruire di un servizio di qualità scadente (questa è la mia libera opinione) per subire una sorta di pubblicità subliminale.

P.S. Se qualcuno provasse il mio stesso fastidio per le riprese TV ma avesse una spiegazione alternativa a quella che ho espresso, gradirei che me lo facesse sapere ... basta scrivere un commento.